 J.R.R. Tolkien vs. Peter Jackson |
Tjori 
Nazgul
Dabei seit: 15.02.2007
Beiträge: 1.269
Server: Belegaer
Herkunft: Hannover
 |
|
Ich lese die Bücher gerade wieder (gestern gerade Buch 1 beendet). Da sind viele, viele, viele Sachen, die im Film nicht auftauchen oder sogar total anders sind. Ich bleibe weiter dabei, besser hätte man mit dem Geld und der Zeit das Buch nicht umsetzen können, aber im Vergleich zum Buch sind die Filme schon ziemlich arm.
Von der Geburtstagsparty bis zum Aufbruch von Frodo vergehen im Buch Jahrzente (auf der Party ist Frodo 33, beim Aufbruch um die 50 Jahre alt), im Film sind es Tage oder Wochen.
Im Buch ist Frodo hellhaarig, wenn ich mich richtig erinnere.
Pippin und Mery durchschauen mit Sam als Spion den heimlichen Aufbruch Frodos und machen ihm einen Strich durch die Rechnung. Im Film rennen sie zufällig in Sam und Frodo hinein.
Im Buch täuscht Frodo vor nach Krickloch zu ziehen, im Film wandert er direkt nach Bruchtal.
Der alte Wald aus dem Buch wird im Film komplett ausgelassen.
Im Film werden mehrere Nebenrollen zu Arwen zusammengefasst, die im Buch kaum vorkommt, höchstens in den Anhängen.
Im Buch bekommt Aragorn den Anhänger von Galadriel, im Film von Arwen selbst.
Sam darf im Buch auch in Galadriels Spiegel schauen.
Die Übernachtung auf dem Flet fehlt im Film ganz. Auch muss sich die Gemeinschaft in Lothlorien nicht die Augen verbinden.
Im Buch sind Pippin, Mery und Gimli ernstzunehmende Weggefährten, im Film sind es die Pausenclowns (was mich weit mehr stört als die Arwen-Geschichte).
Der Aufenthalt in Bruchtal und in Lothlorien sind im Buch deutlich länger als im Film.
Der Weidenmann steht im Buch im alten Wald, im Film in Fangorn.
Im Buch löst Gandalf das Rätsel der Moria-Tür alleine, im Film ist es Frodo (?).
Im Film greift in Moria ein Höhlentroll an, im Buch ist es ein Orkanführer.
Im Buch wird Gandalf schon in der Kammer das erste mal vom Balrog angegriffen, im Film erst auf der Brücke.
Die wegbrechende Treppe in Moria (incl. der peinlichen "Niemand wirft einen Zwerg"-Szene) ist eine Film-Erfindung, die im Buch gar nicht vorkommt.
Pippin und Mery lenken im Film die Orks von Frodo ab, was im Buch so nicht geschieht. Auch Aragorn wird nicht auf der Hügelkuppe von Orks angegriffen, sondern eilt Boromir zur Hilfe.
Als die Gefährten nach Lothlorien auf dem Fluss nach süden ziehen, werden sie von Orks vom Ostufer aus angegriffen. Auch ein dunkler Schatten aus der Luft greift an, den Legolas mit einem Schuss vertreiben kann. Fehlt im Film komplett.
Im Film bekommt Sam (in der SE) ein Seil geschenkt, im Buch ist es Erde aus Lothlorien. Dieses Geschenk hätte im Film aber auch wenig Sinn gemacht, da die Rückeroberung des Auenlandes komplett fehlt.
Und das sind nur Sachen, die mir auf Anhieb einfallen, obwohl ich den Film das letzte Mal vor 1 1/2 Jahren gesehen habe. Würde man das Buch lesen und parallel die Filmszenen ansehen, würde man sicher noch viel mehr Unterschiede entdecken. Wie gesagt, Buch ist nicht Film und man muss dramaturgische Entscheidungen treffen. PJ hat das auch mehr als überzeugend hinbekommen. Aber Leute, die nur den Film gesehen haben, kennen nur ca. 1/10 des Herrn der Ringe und haben viele Dinge "falsch" gesehen. Von daher meine Empfehlung: Buch kaufen, Buch lesen und den Film nur für zwischendurch :-).
__________________
Tjori
Zwergische Barden-Diva auf Belegaer
derzeit von Turbine ins Exil in WoW vertrieben:
Server: Kult der Verdammten
Fraktion: Horde
Char: Talmook, Tauren, Druide
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Tjori: 26.03.2007 15:05.
|
|
26.03.2007 15:03 |
|
|
Halatir
Kankras Futter
Dabei seit: 06.03.2007
Beiträge: 39
|
|
Alle Achtung, das nenn ich mal ausführlich. 
Aber du hast recht. Man hätte eigentlich alleine aus dem ersten Buch eine Trilogie machen können.
|
|
|
26.03.2007 21:05 |
|
|
Shazrak
Volk der Toten
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 5
|
|
Ich finde Bücher allgemein besser. Sie sind genauer und vermitteln viel besser das Gefühl wirklich die Geschichte zu erleben. Außerdem fehlt in Filmen immer etwas aus den Bücher.
Fazit: Lest mehr verdammt!
__________________
Was ich schon immer einmal sagen wollte?
-Wrocas, DU BIST SCHEISE!
|
|
|
05.04.2007 19:42 |
|
|
Tox1c1ty
10. Gefährte
Dabei seit: 23.03.2007
Beiträge: 664
|
|
Im Buch wird Narsil im ersten teil wieder neu geschmiedet, im Film erst im dritten teil.
Im Buch will Aragorn von Anfang an nach Minas Tirith, im Film will er gar nicht dahin (SE).
Im 2/3 Film fehlt die graue Schar + Elladan u. Elrohir, was ich persönlich sehr schade finde.
Im Buch kämpft die Armee der Toten nicht auf den Pelennor feldern, sondern Aragorn, Legola, Gimli, die graue Schar und einige Seeleute aus Pelargir (glaube ich zumindest)
Im Buch kommt Merry nicht mit zum schwarzen Tor, da sein Arm vom Angriff auf den Hexenkönig verletzt ist und er mit diesen Angriff schon zu hohen Ruhm gekommen ist.
Im Film fehlt Beregond (Pippins Freund in Minas Tirith) und sein Sohn Bergil (so hieß er doch oder?)
es gibt noch viele andere dinge die fehlen die mir jetzt aber gerade nicht einfallen :\
P.S. Ich finde Glorfindel ist schon ne wichtige Figur, immerhin ist er der einzige Elb von dem berichtet wird, der wirklich aus Mandos Hallen zurück gekehrt ist.http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Glorfindel
Außerdem nimmt er in Elronds Rat eine wichtige Rolle ein.
__________________
Zweiter Marschall Glantir - Jäger (Rang 13)
|
|
|
09.04.2007 14:00 |
|
|
Tanarion
Hobbit Fußkrauler
Dabei seit: 02.05.2007
Beiträge: 11
Herkunft: Schweiz
|
|
Mein Favorit ist ganz klar das buch, doch ich finde, dass die Filme die Bücher gut wiedergeben. Ich meine die Handlung ist gut dargestellt worden und wenn man bedenkt wieviel man bei einem solchen Film falsch machen kann, ist der Film wirklich super!
Es ist klar, dass die Bücher viel mehr Feeling haben nur schon durch die ganzen Details!
__________________
[DE] Morthond :: Tanarion - Kundiger lvl 10
Meine Tagebücher:
Tagebuch 1: http://www.entenboard.de/phpBB2/viewtopic.php?t=5833
Tagebuch 2: http://www.entenboard.de/phpBB2/viewtopic.php?t=5842
|
|
|
02.05.2007 20:27 |
|
|
_Flin_
Uruk Ausgraber
Dabei seit: 07.03.2007
Beiträge: 154
|
|
- Der gesamte Wargangriff im zweiten Teil inklusive Aragorns Sturz ist im Film zu viel
- Die Geschenke von Galadriel für die Gefährten fehlen im Film
- Das Enting ist im Film zwar vorhanden, aber nur mit 5 Ents oder so
- Die gesamte geschichte von Sam, Frodo und den Orks in Mordor fehlt. Die dackeln nur fröhlich gen Schwarzes Tor
- Die Eingeborenen beim Ritt der Rohirrim kommen im Film nicht vor
- Der Einzug der Lehensherren von Gondor kommt im Film nicht vor
- Das Kidnappen der Hobbits in den Hügelgräberhöhen kommt nicht vor
- Ebensowenig das Finden der Hügelgräberklingen, im Film kriegen die Hobbits die Dolche auf der Wetterspitze
- Im Film reitet Glorfindel mit Frodo nach Bruchtal, nicht *spuck* Arwen
EDIT:
- Im Buch schleichen Frodo und Sam von Ithilien nach Mordor, ohne Umweg über Osgiliath
- Im Buch lässt Faramir die beiden Hobbits und Gollum gleich weiterziehen, ohne sie festzunehmen
- Im Buch haben Frodo und Sam keine weitere Begegnung mit den Ringgeistern (was auch ziemlich unlogisch ist. "Ha ! Der Hobbit mit dem Ring. Los gib ihn mir ! Hmmm... wo ist er hin... ach, egal, komm, wir greifen Minas Tirith an.")
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von _Flin_: 04.05.2007 15:37.
|
|
|
04.05.2007 15:34 |
|
|
coachk
Waldläufer
Dabei seit: 10.03.2007
Beiträge: 128
|
|
Jetzt lasst doch mal Arwen in ruhe 
Was sollte PJ denn machen? teil 1 völlig ohne Frauen drehen? 
Eigentlich sind die meißten unterschiede Film/Buch entschuldbar, mit einigen Ausnahmen natürlich...
Dass die Elben den Rohirrim in Helms Klamm zur Hilfe eilen ist natürlich eine nette geste, aber irgentwie seltsam...
Dass die Ents nach dem Enting zu dem Schluss kommen die anderen Völker hängen zu lassen und erst helfen wollen als siie selbst betroffen sind klingt eigentlich logisch, aber ich meine JRR hätte das anders geschrieben,
und last, but not least... Gandalf... *heul* lass dich doch nicht von nem dreckigen Nazgul so fertig machen... 
__________________
Antainur, Heermeister der Mormegil
|
|
|
04.05.2007 16:47 |
|
|
MalzanAress
Kankras Futter
Dabei seit: 23.04.2007
Beiträge: 30
Herkunft: NRW
|
|
Also das die Elben in Helms Klamm zu Hilfe kommen hat mich dermaßen genervt... ist gar nicht möglich. Wie schnell hätte sich die Nachricht verbreitet? Und von Lothlorien bis zum Klammtal ist es schon ein gutes Stück!
Desweiteren hatte ich beim Lesen der Szenerie um Minas Morgul dermaßen Gänsehaut und war fasziniert von diesem Ort. Im Film find ich das ganze dermaßen billig...
Dann kommt natürlich noch Kankra, das kommentier ich weiter nicht,(außer: Das Licht in der Höhle *PFFF*), denn...
ich liebe die Filme ebenso wie die Bücher. Doch die Punkte s.o. stören mich wirklich jedes mal beim gucken.
|
|
|
04.05.2007 16:59 |
|
|
Arisokles
Knecht der Haradrim
Dabei seit: 31.12.2006
Beiträge: 64
|
|
Also ich finde es eigentlich unpassend davon zu reden das der Film schlecht sei.
Ich find den Film hammer gut und das Buch natürlich auch aber wen man wirklich alles in den Film Pakt würd der Film 3x Solange dauern wie er bereits dauert.
für mich ist ganz klar HDR ist ein Fantastisches Buch und der Film eine gelungene Verfilmung.
Das ihr euch an Arwens Rolle im Film so stört vertehe ich aber absolut garnicht?
Außerdem müsst ihr uach so sehen das der Film auch für das Publikum gedacht war die das Buch net gelesen haben (ich persönlich kenne viele die netmal wussten das es vor dem Film ein Buch gab naja, egal) stellt euch vor ihr werdet aufma´l in eine Handlung geworfen mit der ihr anfangs garnix anfangen könnt und jeder der 3Teile dauert 4-5h Solange will keiner im Kino sitzen 
mfg. .... blabla blubb
|
|
|
04.05.2007 17:37 |
|
|
Orfi
Kankras Futter
Dabei seit: 18.04.2007
Beiträge: 27
|
|
hmm naja ich find die filme schon in ordnung, die können halt nicht einfach das ganze buch verfilmen das geht nicht ... niemand geht ein 6 stunden film
und wenns dann noch 3 teile gibt ... sowas kannst nicht machen 
naja arwen stört mich nicht, wieso sollte man was gegen säxy elfen sagen ?
aber keiner hat bis jetzt radagast den braunen erwähnt ... der is im film ja auch garnicht vorgekommen
|
|
|
04.05.2007 17:45 |
|
|
Dinruth
Hexenkönig
Dabei seit: 01.12.2005
Beiträge: 1.605
Herkunft: Imladris
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Orfi
naja arwen stört mich nicht, wieso sollte man was gegen säxy elfen sagen ?
|
weil sie inhaltslos, displaziert und unnötig ist, zb? oder weil sie nur in den Filmen ist, damit ein Haufen Männer was zum sabbern und ein Haufen Frauen was zum "jööö" sagen hat?
__________________
Neither law nor love nor league of hell nor might of the Valar nor any power of wizardry shall defend him from the pursuing hate of Feanor's heirs, if he takes or finds a Silmaril and keeps it. For the Silmarils we alone claim, until the world ends!
|
|
|
04.05.2007 18:17 |
|
|
coachk
Waldläufer
Dabei seit: 10.03.2007
Beiträge: 128
|
|
| Zitat: |
Original von Orfi
aber keiner hat bis jetzt radagast den braunen erwähnt ... der is im film ja auch garnicht vorgekommen |
Kam der im Buch vor? Ich meinte abgesehen von Gandalfs bericht kam der garnicht vor...
__________________
Antainur, Heermeister der Mormegil
|
|
|
04.05.2007 19:17 |
|
|
Orfi
Kankras Futter
Dabei seit: 18.04.2007
Beiträge: 27
|
|
puuh .. is jetzt auch schon ne weile her dass ich die bücher gelesen hab ... aber ich meine zu wissen das der vorkommt .... kann aber auch sein das es im "der hobbit" war
|
|
|
04.05.2007 20:05 |
|
|
Orfi
Kankras Futter
Dabei seit: 18.04.2007
Beiträge: 27
|
|
puuuh
ich hab auch ein teil von nachrichten von mittelerd gelesen
in irgendeinem von denen kommt radagast vor, bei dem sind sie soviel ich weiß sogar zu besuch, nur rennt er de nganzen tag als bär rum
oder red ich jetzt grad total mist ... nein ... eigentlich nicht
oder ? 
|
|
|
05.05.2007 11:57 |
|
|
Dinruth
Hexenkönig
Dabei seit: 01.12.2005
Beiträge: 1.605
Herkunft: Imladris
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Orfi
puuuh
ich hab auch ein teil von nachrichten von mittelerd gelesen
in irgendeinem von denen kommt radagast vor, bei dem sind sie soviel ich weiß sogar zu besuch, nur rennt er de nganzen tag als bär rum
oder red ich jetzt grad total mist ... nein ... eigentlich nicht
oder ?
|
Du redest von Beorn 
__________________
Neither law nor love nor league of hell nor might of the Valar nor any power of wizardry shall defend him from the pursuing hate of Feanor's heirs, if he takes or finds a Silmaril and keeps it. For the Silmarils we alone claim, until the world ends!
|
|
|
06.05.2007 17:37 |
|
|
Rombart
Hobbit Fußkrauler
Dabei seit: 04.04.2007
Beiträge: 23
|
|
|
|
08.05.2007 11:16 |
|
|
Animonda
Junger Waldläufer
Dabei seit: 10.05.2007
Beiträge: 115
|
|
Als ich die Gefährten im Kino gesehen habe, war ich auch sehr kritisch weil viele Sachen nicht dem entsprachen wie ich sie in meiner Phantasie vorgestellt habe, angefangen von der Szene wo doch Knallfrösche zum Vorschein kamen, bis zum Abschied in Lorien. Die Zwei Türme habe ich mir dann angesehen und keine Erwartungen gehabt und war mit der herrlichen Eröffnung ( der Fall Gandalfs und des Balrogs ) auch gleich im Film drin und auch sehr begeistert. Die Rückkehr des Königs war dann eine reine Formsache. Im Schrank zu Hause steht die Box mit den drei SE.
Was finde ich nun besser, Buch oder Film? Schwer zu sagen, nachdem ich ich mir das Zusatzmaterial angesehen habe und verstehe warum sie etwas so gemacht haben wie sie es gemacht haben, sehe ich den Film erheblich positiver. Sagen wir es so, ich finde beide gleich gut.
Was ich Peter Jackson hoch anrechnen muss, ist die Tatsache dass er es erheblich besser geschafft hat die zerstörerische Wirkung, die der Ring auf die Personen in seiner Umgebung hat, aufzuzeigen. Im Film erfasst die Gier auch den sonst so statthaften Hauptmann Faramir und man sieht auch dass Boromir ein lebensfroher, offener Mensch der seinen Posten bei seinen Männern in Osgiliath sieht. Was der Ring aus ihm gemacht hat, hat man dann im ersten teil gesehen.
Das Buch habe ich in etwas 12-15 mal gelesen und es hat gegenüber dem Film den Vorteil dass es länger dauert.
__________________
Krieg bedeutet Frieden,
Freiheit ist Sklaverei und
Unwissenheit ist Stärke.
George O., 1946/47 und Wolfgang S., 2007
|
|
|
14.05.2007 14:11 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum - Datenschutzerklärung
|
