Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Caernum: 24.07.2011 12:30.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Caernum: 24.07.2011 12:58.

Zitat:

Original von Nelfalas Nunja, in einer Diskussion tauscht man Argumente aus, keine Lügen, Defamierungen und Unterstellungen alá: Zitat: Original von Filousia Wenn du also einen Hobbit spielst, hüte dich vor diesem Club Nevain, dort wirst du gehirngewaschen und abgerichtet, dananch spielst du nicht mehr Herr der Ringe Online, sondern Fang den Spitz oder ähnliches. Langsam habe ich das einfach ein wenig satt. Ist man nicht Deiner Meinung, dann unterstellt man einfach irgendeine zusammengelogene Hirnwichse und versucht so mit kleinen Anspielungen und Spitzfindigkeiten Stimmung zu machen. Vielleicht versuchst es zur Abwechslung mal mit einem Argument, wenn Dir eine Ansicht nicht gefällt, anstatt Dir einfach irgendeine Scheiße auszudenken und zu versuchen, sie anderen Leuten an die Backe zu schmieren. Der Gedanke, dass ein Winzling von einem Meter nicht unbedingt das Idealbild für eine Tankklasse ist, der ist eigentlich in der Rollenspielergemeinschaft garnicht so unverbreitet. Und das, ob Du es glaubst oder nicht, oder in Deinen billigen Hetzkampagnen brauchen kannst oder nicht, auch ohne mein Zutun. Mag daran liegen, dass man selten vor Discos einen Meter große Rausschmeißer sieht, mag daran liegen, dass man noch nie einen Liliputaner hat um die Weltmeisterschaft im Schwergewicht boxen sehen, mag sein, mag sein, mag sein. In anderen Rollenspielsystemen auf P&P Basis war es durchaus üblich, dass gewisse Rassen aufgrund körperliche Merkmale spürbare Änderungen hinnehmen mussten, die sie eben für gewisse Klassen auch ungeeignet machen. Bei MMORPGs wurde dieser Trend nunmal nicht weiterverfolgt, mitunter weil das die Massentauglichkeit in Frage gestellt hätte. Das Argument, dass Sam das Vorbild für den Wächter darstellen sollte fällt ja immer wieder. Aber um mal darauf hinzuweisen, es heißt auch Haldir sei das Vorbild für den Hüter gewesen, oder Celebrimbor für den Runenbewahrer. Dabei haben die Macher im Interview selbst zugegeben, dass Vorbild für den (offensichtlich an griechische Hopliten angelehnten) Hüter war Brad Pitt als Achilles, denn Haldir hatte nun nicht, GARNICHTS von einem Hüter. Und Celebrimbor hatte ebenfalls sowenig von einem Runenbewahrer, oder irgendeine Anlehnung daran gezeichnet, wir irgendein anderer Elb. Kurz: Nur weil die Macher bei der Erstellung ihrer Charaktere der Meinung waren, für jede ihre Klassen müsste ja irgendwie ein Mitglied der Gemeinschaft herhalten, ist das noch lange kein Grundstein für vernunftbegabtes Denken. Ich habe auch, entgegen der Verleumderei von Filousia, ja niemandem den Hobbit als Hüter verbieten wollen. Ich habe nur meine Meinung dazu gesagt, was seit 1945 eigentlich jedem in Deutschland zugebilligt wird. Und ich verwehre mich dagegen, deswegen jetzt wieder Anfeindungen, Aufhetzerei und Lügen über mich, oder meine Sippe hinnehmen zu müssen, nur weil diese Meinung einer gewissen Hobbit-Hüterperson nicht in den Kram passt. Man zeige mir bitte die Stelle, wo Sam im Herrn der Ringe als schwergepanzerter Ritter auftritt, der für die Gruppe das Schlachtgeschehen bestimmt. Soviel ich mich erinnere, trug er überhaupt nur Rüstung, um sich vor den Orks zu tarnen. Man zeige mir die Stelle, wo in irgendeiner Weise behauptet wird, die Hobbits seien gleichwertig starke Krieger wie Elben oder Zwerge oder Menschen. Das sie auch Orks erschlagen haben, davon rede ich nicht (wobei Orks bei Tolkien auch keine Giganten sind), sondern einfach wo je behauptet wird, dass besagter Sam in einem Kampf gegen einen Aragorn, Boromir, Gimli oder Leoglas auch nur den Hauch einer Chance gehabt hätte. Das wären dann Argumente. Diese unpraktischen, unbequemen auf sachlichen Erwägungen bezogenen Aussagen, die nichts mit erfundenen Mutmaßungen über Vorgänge in einem total unbekannten Gemeinschaften, Lügen über Motive des Gegenübers und sonstige basispolemischen Stilmitteln zu tun haben. Was deine Argumentation (die zum Glück eine ist) angeht, Caernum, könnte man jedwede Grundlage physiologischer Eigenschaften total ignorieren. Das bedeutet, auch wenn eine Armee von 20.000 20cm großen Pixiesoldaten in schwerer Rüstunge gegen 20.000 100 Meter langen roten Drachen (in schwerer Rüstung !?!) antritt, würden sie ja demnach unter gleichen Bedingungen kämpfen und demnach wäre der Ausgang durchaus fraglich. Ich stelle aber in Abrede, dass Tolkien je den Grundsatz verfolgte: Es ist ein Fantasy-Buch, also werfen wir alles an gesunden Menschenverstand in die nächste Jauchegrube und nach 3 Bier pieseln wir ne Runde drauf. Ich sehe die großen Hobbit-Ritter einfach nirgends. Im Gegenteil, der Basischarakter des Buches lag in meiner Sicht immer genau darin begründet, dass die Hauptverantwortlichen für das Scheitern Saurons dies eben nicht durch ihre erhabene Kampfkraft herbeiführten, sondern gerade weil sie trotz der Tatsache das sie klein und schwach, friedliebend und ängstlich waren das Abenteuer wagten, den Kampf aufnahmen und damit das für sie viel größere Risiko dabei umzukommen zu Gunsten ihrer Freundschaft und ihres Verantwortungsgefühl für ihre Heimat auf sich nahmen. Kurz, ich sehe bei Tolkien keine Hobbitritter und Hobbit-Brad Pitts aus Troja, sondern eine Gruppe kleiner, schwacher, grundzivilistischer Leute, die ihren Mut zusammenfassen und versuchen, dass Richtige zu tun, obwohl sie sich dabei gefühlte 320.000 Mal in die Hose machen. Es ist, um den Bogen zu spannen, natürlich durchaus möglich, seine Klasse bei HDRO genau so zu spielen und seine Funktion innerhalb einer Gruppe dabei anders zu 'erleben', muss halt jeder selbst wissen. Oder man sagt sich eben: Mir alles egal, Bio hatte ich immer 5, ein Hobbit ist für mich so stark wie ein Mensch und kann das alles auch, schnuppe. Sei jedem selbst überlassen. Ich werde wenn ich mich überhaupt dazu äußere das bestenfalls argumentativ tun, gewiss jedenfalls nicht mit Verleumdungen und Defamierungen. Ich würde, wenn ich mich in der Schlacht befinde, übrigens auch keine Hobbits als Gegner haben wollen, die zwischen den Reihen durchhuschen und einem die Fußfesseln durchschneiden. Aber Schlachten haben meist mehr als 6 Mann auf einer Seite und das wäre dann auch weniger eine Form von Kampf, die ich als die des Hüters oder Wächter klassifizieren würde. So long!

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Filousia: 24.07.2011 14:54.